znanko65
Kreirani odgovori na forumu
-
AutorPostovi
-
Ok, hvala Vam puno.
Pošto je upis prošao, suludo nam je lravit aneks i ne bi ga više ni mogli predati na zatvoren spis .Ok hvala Vam.
Dakle, aneks više nije potreban ili se može napraviti ako prodavatelj želi.Poštovani, hvala; ugovor je sljedeći:
UGOVOR O KUPOPRODAJI NEKRETNINA
(dalje u tekstu: Ugovor)Članak 1.
1.
Ugovorne stranke suglasno utvrđuju da je prodavatelj vlasnik sljedećih nekretnina:
Upisanih u zk.ul.br. Xy, k.o. Xy,
Čkbr.xy, površine …
Čkbr. Yx, površine …
kojih je prodavatelj suvlasnik u 2/9 dijelaČlanak 2.
Ovim Ugovorom prodavatelj prodaje, a kupac kupuje nekretnine opisane u članku 1. ovog
Ugovora.Članak 3.
Ugovorne stranke suglasno utvrduju kupoprodajnu cijenu za nekretnine navedene u članku 1.
ovog Ugovora u iznosu od XY EUR-a (slovima: XYeura) plativo u
kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-e za valutu EUR na dan plaćanja, koju
kupoprodajnu cijenu je kupac isplatio prodavatelju u cijelosti, što prodavatelj potvrduje
svojim potpisom.Članak 4.
Prodavatelj ovlašćuje kupca da na temelju ovog Ugovora, bez bilo kakvog daljnjeg pitanja ili
odobrenja, može u zemljišnim knjigama ili drugim javnim upisnicima ishoditi uknjižbu prava
vlasništva na kupljenim nekretninama iz članka 1. ovog Ugovora, na svoje ime i za svoju
korist.Članak 5.
Kupac stupa u posjed nekretnina, koje su predmet ovog Ugovora, u času potpisa ovog
Ugovora.Članak 6.
Porez na promet nekretnina po ovom Ugovoru snosi kupac.
Troskove u svezi s ovjerom potpisa na ovom Ugovoru i troškove prijenosa vlasnisava
kupljenih nekretnina sa prodavatelja na kupca u zemlijišnim knjigama ili drugim javnim
upisnicima snosi kupac.
Troškove u svezi s korištenjem nekretnina snosi prodavatelj do dana predaje nekretnina u
posjed kupcu, a nadalje kupac.Članak 7.
Ovaj Ugovor sastavljen je u 2 (dva) istovjetna izvorna primjerka od kojih 1 (jedan) izvorni
primjerak zadržava javni bilježnik, 1 (jedan) ovjereni izvorni primjerak zadržava kupac,
prodavatelj zadržava 1 (jednu) ovjerenu presliku izvornog primjerka Ugovora.Članak 8.
Prodavatelj i kupac prihvaćaju prava i obveze iz ovog Ugovora, što potvrduju potpisom
istogaStvar je samo da ne pise u cijelosti prodaje svoj suvlasnički udio i dali se smijela dopustiti uknjižba i može li se sad ona povući ispravkom ako je pogrešna i je li uopće pogrešna…
Hvala svakako!Da podsjetim na slučaj:
Ugovorom o kupoprodaji u članku 1. stoji:
Utvrduje se da su prodavatelji suvlasnici
sljedećih nekretnina
-kčbr. 2, u zk.ul. 23,k.o. Nevažno,
koje su suvlasnici i to svaka u 2/5 dijela,
-kčbr. 3, u zk.ul. 34,k.o. Nevažno,
koje su suvlasnici i to svaka u 7/25 dijela.
Članak 2. glasi:
Ovim Ugovorom prodavatelj prodaje, a
kupac kupuje nekretnine opisane u članku
1. ovog Ugovora
Dalje ugovor ima sve potrebne članke i
ovjeru potpisa.
S trećom suvlasnicom imam sadržajno
identičan ugovor,naravno uz različite
osobne podatke,
no u članku 2. poslije one spomenute
rečenice postoji još jedna i glasi:
Prodavatelj u cijelosti prodaje svoje
suvlasničke udjele na nekretninama iz
članka 1. ovog Ugovora, a kupac iste u
cijelosti kupujeSad me zanima budući je odvjetnik isti očito bio domišljatiji za pisanje i raspoloženiji samo jednom jel’ zk provodiva i kraća verzija??
Molim da odgovaraju samo zk educirane osobe.
Jel’ potreban dodatak u cijelosti prodaje svoje udjele, a kuapac kupuje u cijelosti.
Tj važi li ona “Ovim Ugovorom prodavatelj prodaje, a
kupac kupuje nekretnine opisane u članku
1. ovog Ugovora” za cjele nekretnine ili u kontekstu cl 1 i za udjele?E SAD OVAKO, UKNJIŽBA JE PROŠLA I ZA KRAĆE VERZIJE I SAD PRODAVATELJ KOD KOJEG JE KRAĆA FORMA PRIJETI TUŽBOMM I DA JE UGOVOR NRVALJAN I KAŽE DA ĆE PODNIKETI TUŽBU I PRIJEDLOG ZA ISPRAVAK ZK STANJA?
JEL IMAM RAZLOGA ZA BRIGU?Pardon, standardna darovna*
Jel sad neko može doći i reći e nije bilo za udovoljiti prijedlogu i da se uspostavi ranije zk stanjeSvakako hvala
Pa okej kužim, mislim čak i ne kužim pa u pravnom smislu se i suvlasnički udio smatra nekretninom i ne vjerujem da su svi provedeni ugovori o suvlasništvu imali striktno tako preciznu formulaciju. Jedan mi odvjetnik kaže jedno, drugi drugo, a ugovori su ovjereni i prošla je uknjižba ali me sad zanima je li zo ispravno postupio zk odjel ili ne. Tj. postoji li neka praksa. Jer nekada se daruju npr istim ugovorom i u cjelosti nekretnine i idealni dijrlovi pa se stavi u cl 2 ona opca kupoprodajna fofmulacija daruje nekretnine iz čl 1.
-
AutorPostovi
Forum
Novo u Forumu
-
Ozljeda u igraonici
by
nia
Prije 1 mjesec, 4 tjedana -
Djelomična radna sposobnost
by
sunce123x
14. svibnja 2026.07:34 -
Situacija
by
tomy
5. svibnja 2026.22:16 -
Nadstrešnica iznad balkona
by
sokre
25. ožujka 2026.15:08 -
Ogluha na presudu
by
Tea
26. siječnja 2026.21:27



